Marítimo Portuario
Proyecto Dominga: nuevo capítulo judicial tras recurso admitido en Antofagasta
La Corte de Apelaciones de Antofagasta acogió a trámite un recurso de casación presentado por pescadores artesanales favorables al proyecto minero-portuario. La decisión suspende los efectos del fallo emitido en febrero y restablece provisionalmente la vigencia de la Resolución de Calificación Ambiental, mientras la Corte Suprema revisa el caso.
Publicado
Una nueva resolución judicial volvió a reactivar la discusión en torno al proyecto minero-portuario Dominga. La Corte de Apelaciones de Antofagasta decidió admitir a trámite un recurso de casación presentado por el Sindicato de Trabajadores Independientes de Pescadores Artesanales de Totoralillo Norte, organización que respalda la iniciativa impulsada por la empresa Andes Iron.
La acción judicial apunta contra la sentencia dictada por el mismo tribunal en febrero pasado, cuando la Corte anuló la resolución del Primer Tribunal Ambiental relacionada con el proyecto. Con la admisión del recurso, el tribunal dispuso suspender los efectos de ese fallo mientras la causa es revisada por la Corte Suprema.
En la práctica, la decisión implica restablecer temporalmente la vigencia de la Resolución de Calificación Ambiental (RCA) del proyecto, lo que reabre el escenario para la continuidad de la tramitación. Además, el expediente será elevado al máximo tribunal del país para que se pronuncie respecto de los recursos pendientes y determine el curso definitivo del proceso.
Desde el sindicato de pescadores que presentó la acción judicial manifestaron su respaldo a la iniciativa. Su presidente, Raúl Julio, señaló que la organización busca poner fin a lo que califican como un proceso marcado por incertidumbre y dilaciones, sosteniendo que los tribunales ya han establecido que el proyecto cumple con la normativa ambiental vigente.
Una postura similar expresó la empresa titular del proyecto. El gerente de Asuntos Corporativos y Desarrollo Sostenible de Andes Iron, Francisco Villalón, afirmó que el proceso de evaluación ambiental ha demostrado reiteradamente el cumplimiento de la legislación y de los estándares exigidos, indicando que la suspensión del fallo permite recuperar las autorizaciones ambientales y continuar avanzando en el desarrollo de la iniciativa.
Desde organizaciones ambientales, en tanto, estiman que el escenario aún está lejos de resolverse. Tania Rheinen, subdirectora ejecutiva de Oceana, sostuvo que la tramitación ante la Corte Suprema será determinante y que la admisión del recurso no modifica el fondo del caso, recordando que el tribunal de alzada previamente confirmó el rechazo del proyecto en el marco de un proceso que se ha extendido por más de doce años.
